Текущее время: 08 авг 2020, 12:33

Часовой пояс: UTC + 6 часов



    


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Россия заступилась за грудное вскармливание
СообщениеДобавлено: 12 июл 2018, 12:53 
Цитата:
Россия от своего имени внесла резолюцию о поддержке грудного вскармливания на рассмотрение Всемирной организации здравоохранения. Перед этим от ее внесения под давлением США отказался ряд стран, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на вышедшую 8 июля публикацию The New York Times.

71-й сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения прошла с 22 по 26 мая в Женеве. В последний день ассамблеи состоялось голосование по резолюции в поддержку грудного вскармливания. ВОЗ признает грудное вскармливанием естественным и правильным и резко выступает против рекламы альтернативных методов. Пункты по ограничению рекламы искусственного вскармливания также содержались в документе. Кроме того, он призывает правительства «защищать, поощрять и поддерживать грудное вскармливание».

Как сообщает The New York Times, позиция ВОЗ встретила агрессивное отношение со стороны США. По версии издания, американские представители действовали в интересах производителей молочных смесей. Сначала они попытались убедить участников ассамблеи исключить из проекта пункт, призывающий к поддержке грудного вскармливания на государственном уровне.

Когда это не удалось сделать, они начали шантажировать сторонников резолюции экономическими и другими ограничениями, а также угрожать сократить финансирование ВОЗ. Давлению подверглись несколько латиноамериканских и африканских стран, в том числе Эквадор, намеревавшийся ее внести.

В итоге резолюцию от своего имени внесла Россия, после чего документ был принят. «Москва не пытается строить из себя героя, но не считает правильным, когда большая страна давит на маленькие, особенно по такой важной для всего мира теме» — передаёт «Коммерсант» слова российского делегата. В свою очередь, глава Европейского офиса ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними Жуан Бреда отметил важность принятия документа и его огромное значение для матерей и их детей.

Вечером 9 июля публикацию The New York Times подверг критике в своем Twitter президент США Дональд Трамп. Назвав издание «ущербным», он заявил, что США «всячески поддерживают грудное вскармливание, но не считают, что женщин нужно лишать доступа к смесям».


https://www.miloserdie.ru/news/rossiya- ... rmlivanie/


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия заступилась за грудное вскармливание
СообщениеДобавлено: 13 июл 2018, 22:36 
Цитата:
Грудное вскармливание – при чем тут Эквадор, санкции и военная помощь

“Россия встала на защиту груди”, “США ополчились против грудного вскармливания”, “Трамп борется с грудным молоком”, “Протест США поразил чиновников ВОЗ”, “Америка против резолюции ВОЗ о пользе грудного вскармливания”. Такими заголовками пестрит сейчас интернет. Что произошло и чью позицию удалось отстоять ВОЗ? Консультант по грудному вскармливанию и волонтер Ла Лече Лиги Россия Екатерина Локшина говорит, что случаи, когда невозможно обеспечить грудное вскармливание, крайне редки.


В конце мая в Женеве на Всемирной ассамблее здравоохранения обсуждалась резолюция ВОЗ о грудном вскармливании. Внести ее на рассмотрение предложил Эквадор. Обсуждаемый делегациями стран-участниц документ призывал ограничить “не соответствующую действительности и вводящую в заблуждение ” рекламу искусственных смесей, которые, по мнению ВОЗ, могут навредить здоровью детей и матерей. Однако делегаты от США не соглашались с резолюцией и требовали исключить пункты, касающиеся поощрения и поддержки исключительно грудного вскармливания и призыва ограничивать распространение искусственных смесей. Чтобы добиться своего, США прибегли к угрозам, пообещав сократить военную помощь и даже ввести торговые санкции в отношении Эквадора. Эти же угрозы коснулись и других латиноамериканских и африканских стран, которые могли бы внести резолюцию от своего имени. Кстати, на этой же встрече обсуждалось и сокращение финансирования ВОЗ со стороны США, взнос в бюджет организации которых составляет 15-20 процентов. Однако, в дело вмешалась Россия. Именно она внесла резолюцию на обсуждение, тем самым обеспечив ее принятие.

Екатерина Локшина: Дети с соской для нас привычнее, чем у материнской груди

– Что вы знаете о резолюции ВОЗ?


– Это резолюция в поддержку грудного вскармливания, которая ограничивает маркетинг заменителей грудного молока. Такие резолюции с периодичностью раз в два-три года ВОЗ принимает с 1980 года. Резолюция не ограничивает доступ родителей к искусственным смесям, она лишь ограничивает рекламу, вынуждая производителей грамотно маркировать продукцию, указывая не только преимущества, но и риски от кормления заменителями грудного молока.

С 80-ых годов ВОЗ пытается ограничивать производителей искусственных смесей в их желании охватить весь мир, так же, как и производителей алкоголя и сигарет.

– Что предписывает резолюция и как касается производителей?

– Она обязывает упоминать о преимуществах грудного вскармливания (с этим в первую очередь и не согласна была делегация США – прим.ред.) по сравнению с искусственным вскармливанием. Например, в прежних резолюциях запрещалось рекламировать использование искусственных сосок к бутылочкам для кормления как равноправных заменителей материнской груди.

Если вы заметили, в России, рекламируя смеси, не показывают новорожденных малышей, а показывают уже полугодовалых детей, которые пьют смесь из поильника, а не из бутылочки. Иначе говоря, резолюция запрещает рекламировать продукты, которые могут помешать грудному вскармливанию. Известно, что раннее знакомство с бутылочкой запутывает некоторых детей и они отказываются от груди в пользу бутылки и соски.

– Грудное вскармливание гораздо лучше смеси – неужели это не очевидно?

– Очевидно, конечно, но не забывайте про людей, которые продают искусственные смеси. Любые ограничения приносят убытки их бизнесу. Каждый новорожденный ребенок, которого прикладывают к груди, а не к бутылке, наносит ущерб молочной промышленности (по разным оценкам общий объем мировых продаж искусственных смесей составляет около 70 млрд долларов. Основная доля производства приходится на американские и некоторые европейские компании – прим.ред.).

Сегодня в США имеет место перепроизводство молочной продукции. И так как слабо развит рынок сбыта свежего молока, американцы предпочитают это молоко продавать в более удобных формах, например, в виде сыра. В последние годы в США также активно развивается индустрия, которая поощряет сбыт “переходного” молока. Якобы это специальный продукт для детей старше года. Необходимость его приобретать объясняют тем, что маленьким детям вредно простое молоко, потому лучше их поить специальными по составу смесями “для детей старше года”. В сравнении с шестидесятыми годами XX века в Америке идет постоянное сокращение прибыли молочной промышленности. Любые ограничительные меры означают убытки для этой области производства.

Попытка не допустить принятие резолюции ВОЗ – одна из форм поддержки молочной индустрии. США важно добиться максимально выгодных условий для американских компаний.

– Неужели резолюция ВОЗ имеет такое значение и вес?

– Не знаю, есть ли у Всемирной организации здравоохранения карательная функция, сомневаюсь, если честно. Но в профессиональном сообществе, среди специалистов в области здравоохранения и консультантов по грудному вскармливанию во всем мира принято бойкотировать нарушителей резолюций ВОЗ. Причем бойкотировать не только молочные смеси, ведь гиганты рынка занимаются не только ими, бойкот объявляют по всем направлениям производства.

– Почему США выступают против популяризации грудного вскармливания? В чем интрига?

– Одна из причин, о которой я уже упомянула, связана с нанесением ущерба бизнесу. Но не надо исключать и то, что это форма политического давления на страны Латинской Америки и Африки.

– Эти страны являются рынком сбыта сухих смесей?

– Безусловно. Поэтому, когда делегаты США на встрече в Женеве ратовали “за предоставление женщинам выбора, потому что не все из них могут кормить грудью”, а также за то, что “нельзя ущемлять права тех, кто выбирает искусственное вскармливание”, это была манипуляция чистой воды. Немножко лукавства.

В нашей стране, кстати, еще не набрало силу движение тех, кто считает, что пропаганда грудного вскармливание – это ущемление прав тех, кто кормит смесью. А в Америке и в Западной Европе оно давно популярно.

Цель подобных резолюций в том и состоит, чтобы защитить женщин, кормящих детей грудью, и объяснить, каковы риски искусственного вскармливания для ребенка и матери. На сегодняшний день нет нормальной поддержки грудного вскармливания, зато есть многомиллионные индустрии, которые заинтересованы в том, чтобы женщины давали своим детям бутылочку со смесью марки Х.

– Какие могут быть риски у искусственных смесей?

– Любой субститут проигрывает оригиналу. Ни одна смесь не может повторить материнское молоко, которое постоянно меняется в своём составе, подстраиваясь под ребенка не только от месяца к месяцу, но и в течение суток. Повторить его состав пока невозможно. Не говоря о том, что в смесях используется не человеческий белок, а козий, коровий, соевый. Недостатки смесей для здоровья ребенка существуют даже в долгосрочной перспективе. Но и для здоровья матери есть вред, поскольку грудное вскармливание является логическим и естественным продолжением беременности. И если мама не кормит грудью, то для ее организма это не самый благоприятный сценарий.

Например, отказ от грудного кормления повышает у женщин риск остеопороза в менопаузе и возникновения некоторых видов рака.

Страны третьего мира сегодня, безусловно, являются основными рынками сбыта искусственных смесей. Но если санитарные условия в них не очень хороши, если нет доступа к чистой воде, то искусственное вскармливание повышает риск для жизни малыша. В то время как грудное молоко всегда доступно, нужной температуры и с оптимальным балансом “правильных” для ребенка бактерий.

– Если опустить вопросы политики и бизнеса. Может ли так быть, что аргументом делегации США являются достижения науки и последние разработки в производстве сухих смесей?

– Нет, наоборот. С каждым годом открываются все новые и новые полезные свойства молока. Молоко, и сам процесс грудного вскармливания, его эффект – всем этим медицина плотно занимается последние тридцать лет. На каждой медицинской конференции ежегодно мы слышим, что в молоке нашли еще и вот это вещество, и вот такое уникальное свойство.

– Можете привести какой-то не избитый пример?

– В последнее время много говорят о микробиоме человека.

Микробиом – это совокупность микроорганизмов, целая галактика, экосистема, которая существует по своим законам. Периодически в этой галактике происходят войны, в которых хорошо, если побеждают дружественные для нас бактерии, потому что победа недружественных приводит к патологическим состояниям.

Насущным вопросом для ученых является компенсация этого состояния. В частности, медики выяснили, что грудное вскармливание помогает заселять организм ребенка правильными, полезными для жизни и здоровья бактериями. Мало этого, во время грудного вскармливания организм ребёнка и матери взаимодействуют. И удивительным образом молоко матери постоянно меняет свой состав, приспосабливаясь под потребности ребенка в данный момент времени.

Например, если грудной ребенок заболевает, то состав молока меняется и в нем появляются специфические иммуноглобулины к этой болезни. Грудное молоко, если хотите, умное. Но это происходит при постоянном контакте тел матери и ребенка.

– Грудное вскармливание это прекрасно, но противники резолюции, например, упоминают о тех женщинах, которые не способны кормить. Много ли их?

– Физически способны кормить все, за исключением двух-пяти процентов женщин, у которых либо отсутствуют молочные железы, либо есть серьезные гормональные нарушения. Причем последние могут кормить грудью, но не могут обеспечить рацион ребенка грудным молоком на 100%. Таким женщинам приходится докармливать детей донорским молоком или его заменителями. Полная физическая неспособность – это архиредкое явление.

Действительно, есть несколько объективных препятствий, например, открытая форма туберкулеза, определенные виды химиотерапии, но даже носительство тех или иных вирусов не всегда является противопоказанием к грудному вскармливанию.

– Тогда с чем связаны низкие проценты отдающих предпочтение грудному вскармливанию?

– С практиками материнства, которые появились в ХХ веке. Женщины стали выходить на производство, оставляя детей дома. Понадобилась какая-то система, позволяющая кормить детей в отсутствии матерей или кормилиц. Хватило двух-трёх поколений, чтобы женщины практически полностью утратили этот навык, ведь грудное вскармливание – это социальный навык.

Неудивительно, что из-за отсутствия поддерживающего окружения после родов женщине бывает сложно приобрести этот навык. Но часто нет и врачей, которые давали бы советы, учили как правильно приложить к груди, как наладить кормление, как дать докорм, чтобы ребенок не отказался от груди. Напротив, женщина часто слышит “ребенок плачет, наверное, он голодный. Дай ему бутылку”.

– Противники грудного вскармливания утверждают, что нет доказанной долгосрочной пользы от грудного вскармливания – это правда?

– Но и обратное не доказано. То, что грудное вскармливание в долгосрочной перспективе вредно, к счастью, никто не доказал.

Во-первых, проводить любые долгосрочные исследования довольно сложно. Во-вторых, кто будет спонсировать грудное молоко? Кто будет в этом финансово заинтересован? За исследованиями о пользе искусственных смесей или лекарств всегда будет стоять компания производитель. Но, кроме женщин, нет на нашей планете производителей грудного молока.

Доказывать пользу грудного молока – это как доказывать, что ходить своими ногами лучше, чем ходить на протезах или костылях. Почему мы вообще должны кого-то убеждать, что оригинал лучше субститута? Это же аксиома. Она не требует доказательств.

Резолюция ВОЗ говорит об эксклюзивном грудном вскармливании, которое должно продолжаться хотя бы шесть месяцев. То есть в этот период не должно быть никакого докорма грудных детей. Это связано с тем, что физиологически организм готов к другой еде не раньше полугода.

Еще сорок лет назад производители детского питания маркировали свои баночки с пюре и соком “пригодно для 3-4 месяцев”, а в СССР были даже рекомендации о прикорме с одного месяца. Но эти маркировки все время пересматриваются.

В расширении показателей и снижении возраста для введения прикорма заинтересованы производители баночного питания, как и в одобрении Минздравом своей страны и педиатрами. Дело в том, что у молодых родителей велико доверие к врачам. В этом смысле резолюции ВОЗ – не пустые слова, они вызывает доверие у медицинского сообщества и, как следствие, у родителей.

– Лоббирование резолюции Россией – это политический шаг или он обоснован чем-то еще, например, историческим контекстом, укорененной традицией грудного вскармливания?

– Здесь я могу только гадать. Политические мотивы не исключаю, конечно. Как не исключаю и того, что в нашей стране нет такого перепроизводства молока, как в США и вопрос “а куда его девать” так остро не стоит. Да и наша медицина развивалась своим путем. Не исключаю, что мы в чем-то ощущаем себя независимее.

Безусловно, приход на наш рынок всемирных концернов по производству искусственных смесей произошел позже, возможно, они просто не успели еще аккумулировать так много власти в своих руках.

Сегодня я наблюдаю тенденцию популяризации грудного вскармливания. Причем не только в России, во всем мире. На работу выходит новое поколение женщин-врачей, которые сами кормили детей грудью, они держат руку на пульсе, следят за последними достижениями науки, и польза грудного вскармливания для них очевидна. Именно благодаря таким врачам все больше мам понимают, что они могут кормить грудью.

– В Советском Союзе многие матери сцеживали избыток молока и сдавали на молочные кухни. Есть ли нечто подобное теперь? Насколько вообще это востребовано?

– К сожалению, для нашей страны это в прошлом. Россия в плане донорства молока серьезно отстаёт от развитых стран. У нас существует всего два банка донорского молока в Москве и в Уфе. Они были открыты буквально пару лет назад.

Между тем во всем мире банки донорского молока невероятно популярны. По разным причинам женщины сдают грудное молоко. Бывает его жертвуют те, кто потерял новорожденных детей, но хотел быть хоть чем-то помочь деткам, которые живы и остались без грудного молока.

При этом донорское молоко стоит значительно дороже любой искусственной смеси. Цена за порцию доходит до 25 долларов. Банки собирают молоко, как донорскую кровь, гомогенизируют, исследуют. Во всем мире также существует практика безвозмездного обмена грудным молоком между матерями.

– Почему же так происходит? Грудное молоко мы даём детям бесплатно, а искусственная смесь все-таки стоит денег?

Однажды ко мне на прием пришла пара. Папа принёс баночку в золотой обертке со словами: “Я тут почитал состав. Там столько всего! Может нам все-таки иногда подкармливать сына? Как вы думаете?”. Понимаете, есть категория людей, которые считают, что искусственная смесь – это же достижение науки! А чего стоят этикетки? Зачитаться можно. На них детально расписано какой это потрясающий продукт, ведь в его состав входят десятки микроэлементов и прочих полезных веществ.

Позиция “Кормишь грудью, потому что у тебя денег на смесь нет?!” популярна уже несколько десятков лет. В странах Латинской Америки есть категория кормящих “los dos” (и то, и то), Это женщины, которые считают, что чередуя грудное молоко со смесью, их ребенок получает и все витамины из смеси, и всю пользу от грудного молока.

Маркетинг работает. Вполне естественно, что люди хотят дать ребенку эту “полезную субстанцию” из красивой баночки. На грудном же молоке не пишут, как оно волшебно, нет на нем этикеток с составом, да и рекламные агентства не получают многомиллионные заказы на продвижение грудного молока.

Поддержка грудного вскармливания исключительно в руках самих родителей. Знаете, как возникло крупнейшее в мире движение по сбору достоверной информации о грудном вскармливании и обмену реальным опытом кормящих?

В середине 20 века в США процент кормящих женщин был невероятно низок, и собралась группа из 7 женщин, которые ни от кого и ничего не могли услышать о грудном вскармливании. Они хотели кормить грудью и решили хотя бы обмениваться опытом друг с другом. Эта маленькая группа набрала такую популярность, что через тридцать лет сумела собрать пожертвования (30 тысяч долларов) на разработку стандартов новой профессии – консультанта по грудному вскармливанию, а потом стала Советником ВОЗ по делам грудного вскармливания.

В том числе благодаря этим матерям мы все еще имеем альтернативу искусственным смесям. Мы живём в такие времена, когда приходится доказывать, что то, что естественно – не безобразно. Дети с бутылкой и соской для нас давно куда привычнее, чем дети у материнской груди.


https://www.pravmir.ru/grudnoe-vskarmli ... a-pomoshh/


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Россия заступилась за грудное вскармливание
СообщениеДобавлено: 17 июл 2018, 12:56 
Цитата:
Кормить грудью – право или выбор, и чем мешает реклама смесей и пустышек

Сколько матерей в России кормят детей грудью до года, как грудное вскармливание связано с раком груди и почему ВОЗ встал на защиту «груди» – объясняет Любовь Викторовна Абольян, главный специалист Департамента общественного здоровья Института лидерства и управления здравоохранением Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова и национальный координатор инициативы ВОЗ/ЮНИСЕФ «Больница, доброжелательная к ребенку» в Российской Федерации.

С каких пор ВОЗ защищает грудное вскармливание?


Всемирная ассамблея здравоохранения каждые два года рассматривает доклад генерального директора ВОЗ в отношении питания матерей и детей грудного и раннего возраста, а также готовит отчет о том, как реализуются программы по питанию. Характер вскармливания младенцев с рождения – вопрос важнейший.

От него зависит не только физическое, но и психоэмоциональное развитие ребенка. Мать должна реализовать свое право кормить грудью, потому что это важно для здоровья обоих.

В этом году резолюцию по рациональному вскармливанию детей раннего возраста и поддержке грудного вскармливания предложила Россия. В этой резолюции отмечается, что необходима поддержка грудного вскармливания на национальном уровне и очень важно соблюдать положения Свода правил маркетинга заменителей грудного молока.

Этот документ был разработан ВОЗ и ЮНИСЕФ (Детский фонд ООН) еще в 1981 году, и за него проголосовали почти все главы государств-участниц, только США были против, две страны воздержались.

Самое удивительное, что этот вполне рабочий документ, который рассматривается каждые два года, дополняется и расширяется, направлен на защиту грудного вскармливания от агрессивной рекламы, на этот раз испытал активное сопротивление со стороны американской делегации. По всей вероятности, это связано с экономическими интересами Америки, так как большинство компаний – производителей молочных смесей находятся именно в США и Европе.

Почему естественному вскармливанию вообще необходима защита?

Еще в 70-е годы ВОЗ провела первое техническое совещание, посвященное проблемам грудного вскармливания. Раньше этот вопрос не поднимался – есть современные заменители грудного молока, ребенок не голоден, хорошо набирает вес и вопрос решен.

Но когда стали изучать здоровье детей, выявили, что изменился характер заболеваний. В индустриальных странах снизились кишечные инфекции, зато появились ожирение, бронхиальная астма, сахарный диабет и всевозможные экземы, то есть заболевания, связанные с характером питания.

После этого ученые заговорили о том, что искусственные смеси – это нерациональное питание. Оно имеет серьезное влияние на формирование здоровья ребенка, в отличие от материнского молока – идеального вида питания, способного обеспечить оптимальное развитие и адекватное состояние здоровья ребенка.

В первые 1000 дней жизни ребенка происходит программирование обменных процессов, в том числе на уровне ДНК. Грудное молоко легко усваивается и является фактором роста для развития желудочно-кишечного тракта, формой профилактики ожирения и сахарного диабета.

Грудное молоко имеет краткосрочный эффект (здоровье новорожденного), среднесрочный (здоровье и успеваемость школьников) и долгосрочный эффект (профилактика неинфекционных заболеваний современности: ожирения, сердечно-сосудистых, сахарного диабета и бронхиальной астмы). Именно поэтому ВОЗ встала на защиту «груди».

В январе 2016 г. в специальном выпуске профессионального медицинского журнала Lancet опубликована серия статей, обобщающих итоги современных научных исследований о значении грудного вскармливания и данные по его эпидемиологии по странам мира. В частности, в них сказано, что грудное вскармливание может предотвратить ежегодно 823000 смертей среди детей первых 5 лет жизни и 20000 смертей от рака молочной железы у женщин.

В чем суть Свода правил маркетинга заменителей грудного молока, разработанного ВОЗ и ЮНИСЕФ?

Этот документ направлен на ограничение агрессивной рекламы заменителей грудного молока, бутылочек, сосок, пустышек и несвоевременного введения продуктов прикорма. ВОЗ рекомендует исключительно грудное вскармливание (только грудное молоко, исключая воду и другие не питательные напитки – чай, подслащенная вода) до шести месяцев и продолжение грудного вскармливания с учетом своевременного введения прикорма до 2 лет и более.

Понятно, что соски, пустышки, бутылки и смеси имеют право быть, и это право мамы – пользоваться ими или отказаться. Но в поле внимания, например на телевидении или на рекламных щитах в поликлиниках, согласно Своду правил, не должны бесконтрольно появляться смеси и атрибуты, которые сопутствуют искусственному вскармливанию.

Заменители грудного молока – это вынужденная мера, когда здоровье ребенка или матери не позволяет практиковать естественное вскармливание. Любая смесь может быть рекомендована лишь в индивидуальном порядке, как лекарство.

Что еще делается для защиты грудного вскармливания в мире?

В 1989 году ВОЗ и ЮНИСЕФ (Детский фонд ООН) разработали совместную Декларацию «Охрана, поощрение и поддержка грудного вскармливания: особая роль родовспомогательных служб». Она предполагала создание межведомственных комитетов, в которые войдут руководители здравоохранения, работодатели, профсоюзы, СМИ и другие службы, ответственные за поддержку грудного вскармливания.

Каждая страна на основании Декларации должна создать свои охранительные законы на основе Свода правил. В России, увы, такого закона нет. Кстати, эта Декларация коснулась международного законодательства о труде, в котором появились статьи, оговаривающие право и возможность работающей женщины кормить ребенка грудью.

В частности, согласно российскому законодательству (КЗоТ), у кормящей должны быть получасовые перерывы в работе, во время которых она могла бы либо накормить ребенка, либо сцедить грудное молоко. Это время может суммироваться, позволяя женщине либо позже приходить, либо раньше уходить с работы.

Годом позже, в 1991 году, была провозглашена международная Инициатива «Больница, доброжелательная к ребенку». По этой программе в акушерских стационарах стали создаваться условия для успешного начала грудного вскармливания. В ней участвуют более 20 000 больниц в 156 странах мира. В 36 промышленно развитых странах около 40 процентов родов проходят в таких медицинских учреждениях.

Чтобы получить статус «Больницы, доброжелательной к ребенку», каждое учреждение, оказывающее услуги по родовспоможению и уходу за новорожденными, принимает на себя обязательства соблюдать «Десять принципов успешного грудного вскармливания».

К ним относятся мероприятия по подготовке медицинского персонала, обучение беременных женщин, обеспечение условий для раннего начала грудного вскармливания и совместного пребывания матери и ребенка, кормление по требованию младенца, отказ от использования смесей, пустышек, сосок и кормления из бутылочки, а также поддержка кормящих матерей после выписки из родильного дома.

Что подразумевается под агрессивным маркетингом?

Например, в родильных домах и детских поликлиниках практикуется вручение подарков мамам. Это все замечательно, но в этих красивых подарочных наборах нередко появляются смеси, бутылки, соски и пустышки. Если мать считает, что ей нужна смесь или бутылочка, она сможет купить их сама. Подарок в данном случае – агрессивное навязывание ей продукта.

Ни в больницах, ни в поликлиниках не должно быть рекламы искусственных смесей. Производители не должны напрямую выходить на матерей. Сводом правил также запрещены бесплатные или по сниженным ценам поставки смесей.
Родильницы не должны видеть бутылки со смесью, которые дают другим детям в роддомах. Смеси в роддоме должны даваться только по показаниям и индивидуально. Человеческая логика работает просто: “Ага, врачи-то лучше знают, что нужно. Раз дают смесь, значит, можно. Смесь – это нормально и полезно”. Следом женщины пытаются узнать марку производителя.

Выдача в магазинах купонов со скидкой “три пачки по цене двух” – все это является нарушением Свода правил и формой агрессивного маркетинга.

Кто-то вообще отслеживает рекламу фирм-производителей, пресекает ее?

Существует международная организация ИБФАН – это целая сеть организаций, занимающаяся защитой детского питания. Представители есть во всех странах, в том числе в России. ИБФАН отслеживает выполнение Свода правил и раз в два года выпускает журнал с примерами его нарушений компаниями.

Есть мелкие компании-однодневки, которым нет дела, нарушают они что-то или нет. Но есть солидные, которые дорожат своим именем. Появляясь в этом журнале, компания теряет ряд преференций.

Важно понимать, что наличие современных адаптированных смесей очень важно для вскармливания младенцев, если на то есть медицинские показания со стороны малыша или мамы. Это могут быть абсолютные противопоказания к использованию грудного молока, например, ряд ферментопатий у малыша (отсутствие ферментов, отвечающих за усвоение отдельных компонентов грудного молока) или заболевания матери, при которых не показано кормить грудью, например, ВИЧ-инфицирование матери.

Также есть и временные показания для использования искусственных смесей – недоношенные дети, если рядом нет мамы, или лечение мамы препаратами, не совместимыми с грудным вскармливанием и пр. Во всех этих случаях ребенок ни в коем случае не должен быть голодным, и в случае использования смесей это питание должно быть доступным, достаточным и безопасным.

Разработан специальный документ ВОЗ о правилах использования искусственных смесей, если в этом есть обоснованная необходимость. Смеси должны быть правильно приготовлены, вовремя даваться и правильно храниться. Увы, некоторые родители из соображений экономии растягивают использование коробки смеси, и ребенок в этом случае недоедает или оставляют недоеденную смесь до следующего кормления. Оставленная смесь, обсемененная слюной малыша, быстро закисает и может стать причиной желудочно-кишечных инфекций.

Сколько женщин в России кормят грудью?

Статистика грудного вскармливания имеет значительные различия в зависимости от региона и возраста ребенка. Согласно сведениям, которые подаются детскими поликлиниками, грудное вскармливание к году жизни практикуют всего около 20 процентов россиянок, то есть две из десяти. До полугода и более цифры более утешительные, но тоже очень низкие – около 40 процентов.

ВОЗ настоятельно рекомендует отслеживать показатели исключительно грудного вскармливания в первые шесть месяцев жизни младенца, но эти индикаторы, к сожалению, не включены как обязательные в российскую статистику. Последнее десятилетие в среднем по России, несмотря на охранительную политику, показатели грудного вскармливания практически не меняются.

Есть территории, где созданы Центры поддержки грудного вскармливания – Волгоградская область, Республики Калмыкия и Башкирия, Астраханская область, Красноярский край – там показатели в 1,5-2 раза выше средних данных по России – до 80 процентов младенцев получают грудное молоко до 6 месяцев жизни и более. Но есть регионы, где пропаганде грудного вскармливания не уделяют должного внимания, и этот показатель едва дотягивает до 10 процентов.

Ущемляет ли резолюция ВОЗ права женщин в выборе вида вскармливания ребенка?

Высказывания о том, что ограничение рекламы заменителей грудного молока и выполнение Свода правил ущемляет права женщин в выборе вида вскармливания, являются не чем иным, как попыткой создать лазейку для компаний – производителей и дистрибьюторов в их агрессивной рекламе и продвижении своей продукции.

Мам, которые не могут кормить своих малышей грудью по объективным причинам, не более 3-5 процентов. Если же мама может, но не хочет кормить грудью – это ее выбор. Но этот выбор должен быть осознанным. Задача медицинского работника состоит в том, чтобы донести нее все “за” и “против” отказа от кормления грудью, и это называется “информированный выбор”.

По данным научных исследований НИИ питания, в России начинают кормить грудью около 95 процентов женщин, независимо от их социального и экономического статуса. Менталитет российских мам таков, что они настроены на кормление грудью.

То, что к шести месяцам жизни ребенка лишь 40 процентов кормящих грудью, а к году всего не более 20 процентов – заслуга агрессивной рекламы и отсутствия должной поддержки грудного вскармливания в стране.
Увы, за последние полвека мы значительно утратили культуру естественного кормления. Матери разучились делать это сами и не способны научить этому собственных дочерей.


https://www.pravmir.ru/kormit-grudyu-pr ... ustyishek/


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC + 6 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  




еКузбасс.ру

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.094s | 13 Queries | GZIP : On ]